Очередной (за май 2004 г.) обзор ситуации в России от М.Малютина М.Малютин. «Весь май российское начальство промаялось…»
«Достиг я высшей власти – Шестой уж год я царствую спокойно.Мне счастья нет – я думал мой народВ довольствии, во славе успокоить…
Так, решено: не окажу я страха! Но презирать не должно ничего. Да, тяжела ты, шапка Мономаха!»А. Пушкин. Комедия о настоящей беде московскому царству, о царе Борисе и Гришке Отрепьеве.
Именно эти классические сюжеты забродили у меня в голове, когда я понял как-то вдруг, что традиционная русская проблема для центральной власти времен Смут (престолонаследия и самозванчества) опять загуляла в мае-2004 в России (и отдельно в Москве), на Украине и в Беларуси как основной сюжет. Постоянные переносы даты оглашения Послания Путина (далее в тексте ПоПу), наконец, завершились: объявлена окончательная дата – 26 мая. Пауза между пустой речью на инаугурации в праздничные «сонные дни» явно должна была быть по предварительному плану короче, но после взрыва Кадырова 9 мая в Грозном верхушка власти явно была выбита из привычной колеи и «весенней расслабухи». Сама по себе ликвидация была удивительно странной – по стилю акт был абсолютно не похож на действия исламских бандитов (зато наоборот – удивительно похож на подчерк хорошо профессиональных спецслужб), Кадыров вовсе не собирался бывать на стадионе, бандиты абсолютно были не готовы к пиар-кампании События на весь мир — и реально демонстрировали полную растерянность при всем «надувании щек» постфактум. Версия, что Кадырова шлепнули недовольные российские спецслужбы в Чечне малость пошуршала и быстро завяла – мягко говоря, это не их уровень в их нынешнем милом состоянии. То же самое можно сказать и о версии «во всем виноват Березовский»: по размаху затея вполне его – но БАБ тоже оказался к ней полностью не готов, да к тому же он ныне не в том состоянии (и лично, и в смысле каналов исполнения директив), чтобы играть в подобные Игры высшего Порядка. Однако в целом очень похоже, что Некто начал «Большую игру» против ВВП лично: какая-то странная, «предпереворотная атмосфера» повисла после 9 мая в московских «коридорах власти», ее независимо друг от друга отмечает целая группа профессионалов, с которыми мне приходилось иметь дело последние две недели. Они недоумевают «Кто?» и «Зачем?» — но верят своим глазам и понимают, что Происходит Нечто серьезное в самой верхушке безвластной «типа власти».Всерьез обсуждать в этих условиях байки про подготовку ПоПу и играть в «угадайку» (будет там что-то про жилье для народа как пилюлю для снятия напряга с коммунальной реформой — или что-то там еще по содержанию ПоПу) – мне представляется занятием для «официальных идиотов» из числа лиц жерналистской и аналитической национальностей. Используя известный оборот М.Леонтьева (хорошо понимающего, что взорвали Кадырова восе не «официальные террористы»), «на самом деле», наиболее важна информация не о чиновном корпении «человека, похожего президента» над ПоПу по форме и содержанию, а информация о степени глубины майского шока Путина лично. В общем, давно не являлось секретом для серьезных и информированных наблюдателей, внешне выглядящая парадоксальной информация о том, что и Путин, и мэр Москвы пошли на свои последние, фактически безальтернативные перевыборы не из личного хотения, а скорее по некоторой инерции и прежде всего под давлением «семьи» и ближайшего окружения, и уже во вторую очередь под давлением взятых на себя разнообразных долгосрочных обязательств. Теперь эти ранее скрытые обстоятельства начинают становиться явными.
Нынешняя тягостная ситуация с мэром столицы (биологическая, экономическая и политическая) будет описана в соответствующем разделе моего майского обзора ключевых событий; что до Путина, то по некоторым данным из ближайшего окружения, истерика, явно не соответствующего по масштабу своей личности занимаемой должности, маленького удачливого человечка была настолько велика, что говорить скандально с «ближними» о своей досрочной отставке у него начинает входить в невротическую привычку. Ранее можно было считать, что рассуждения О. Григорьева и М. Хазина о «проблеме назначения наследника» как наиболее критической для существования режима в самое ближайшее время (при всей своей стратегической адекватности оценок) — все-таки несколько преждевременно драматизируют ситуацию. Истерики Путина, более не мыслящего всерьез категориями своего второго срока, вызвали следующую оценку у аналитиков: Григорьеву показалась «началом срыва» уже ситуация отставки правительства, когда были похерены наработки Алешина и создавалась нынешняя безумная бюрократическая ситуация. Хазин, вначале питавший некие иллюзии относительно нового кабинета, быстро пришел в ужас от последствий его «активно-деструктивного бездействия» — и теперь недоумевает, окажется ли Сам еще на что-то способен (кроме бессильных истерик и угроз). В действительности, со «стабильностью» все оказалось гораздо хуже, чем по этим прогнозам — «мыслящим» кварталами, полугодиями и даже годами – ибо после «майского срыва» стало ясно, что невроз 1 лица неизбежно «вывалится в публичность» в самый неподходящий момент, а слабонервных у нас народ не уважает. С забираемых назад угроз отставки (сначала на Политбюро, потом публично) началась потеря лица и крах Горбачева – при всей «мировой горбомании». Действительно «тяжела ты, шапка Мономаха!» для честолюбивых людишек, неадекватных занимаемым должностям, при всей своей везучести, до поры до времени.Эти обстоятельства Истерии Свыше позволяют прояснить (хоть немного) причину странных для внешнего наблюдателя склок «всех против всех», начавшуюся в самом ближнем «силовом кругу» ВВП (как «нынешем аналоге Политбюро») уже не вчера, а сразу же после падения Волошина: однако именно в мае-2004 они приняли несколько гротескные формы. По данным из целого ряда независимых друг от друга источников, раскол прошел по линии создания группировок: В. Иванов – Н. Патрушев, породнившиеся через детей И. Сечин – В. Устинов, относительно автономный и «полурезервный» В. Черкесов с находившимся до последнего времени в состоянии «блестящей изоляции» С. Ивановым-Арбатским. Последний, вплоть до сегодняшнего дня, воспринимается В. Путиным как единственный человек, верность которого Рейтингоносцу простирается так далеко, что на него можно рассчитывать в смысле «гарантий себе и семье» в роли Наследника настолько, что можно уходить в отставку в любой для себя лично подходящий момент. Теперь поиски этого момента, ВОЗМОЖНО, УЖЕ ВСТАЛИ В ТЕКУЩУЮ ПОВЕСТКУ ДНЯ. Точнее – могут встать после любого нового «серьезного толчка»!
Две другие названные «группы политимпотентов», про которых публично говорят, что они – «типа силовики», оказались в невыносимой ситуации, описанной еще в «проекте введения единомыслия в России» К. Пруткова: наследниками никто из них сам быть не может, а иных кандидатур нет. Поэтому они все более чувствуют себя инструментом, который ВВП (и возможно, кто-то еще) какое-то время используют — а затем выбросят. В отставку или в имитацию нового ГКЧП – это зависит от темперамента личностей-клик и массы, неизбежных в ситуации острого кризиса случайностей. Разумеется, они продолжают пытаться выполнять директивы Самого (конспирируя и интригуя друг против друга), однако результаты выходят все более гротескные, а положение каждого – все более неустойчивым. Черкесова (который используется ВВП как некий автономный канал относительно объективной информации «про войну всех против всех») его положение устаивает не очень, однако зато он и мало за что отвечает в «силовых склоках» в фазе прогрессирующей импотенции.Пока все они «типа думали», что время для подбора Кандидатуры Наследника еще есть, можно было пытаться строить некие планы; хотя для заурядных чиновников из сферы «пришедших с холода» — и все более публичная роль в политике, и тем более самостоятельные действия, которые могут быть интерпретированы как заговор против Верховного – одинаково пристали им примерно как корове седло. Однако когда из регулярных истерик Свыше им стало ясно «вдруг», что отставка может произойти внезапно и быстро («человек не просто смертен – он иногда смертен внезапно»!), а кандидатура своего Реального Наследника = условию выживания, «крыша могла и поехать». На самом деле внезапная досрочная отставка (по неубедительным для населения и элит мотивам) резко повышает опасность провала операции «Престолонаследие» — при любом уровне надежности и квалификации исполнителей. В 1991 году можно было иметь иллюзии, что свергая Горбачева люди не просто спасаются от отставки и возможного ареста, одновременно делая головокружительную карьеру – а одновременно спасают государство и Отечество, кто-то так думал и в 1993 году; Рохлин, пожалуй, последним страдал этими иллюзиями в 1998 году – за что и заплатил жизнью, отнесясь к перевороту не пиарно, а всерьез. «Нынешних» в наличии подобных иллюзий и замыслов подозревать исходно бессмысленно, уровень их профессионализма (особенно нижнего и среднего звена) внушает ужас по нормам СССР, воспользоваться возможной скорой отставкой ВВП чтобы «добить олигархов» — это явно не для них. Выступить в роли «наймитов олигархов»: не для разового акта и не для создания «своей хунты» — а чтобы поработать Пиночетом (о чем мечтали Березовский и Чубайс) на модернизацию России и реформы – это вообще по ведомству бреда. Однако что-то в отношениях «Путин – силовики» в смысле взаимной лояльности в мае-2004 явно «хрустнуло». Сам (по не очень понятным причинам – во всяком случае, удовлетворительные объяснения лично мне не известны!), избавившись от «двух китов опоры» режима первого срока, на которых можно было до поры комфортно «царствовать лежа на боку», вполне способен вслед за Волошиным и Касьяновым взяться и за «третьего кита опоры» в смысле кадровой чистки силовой верхушки. А может – уйти в отставку и «уехать в мировое сообщество» (к другу Сильвио в Италию – или в Германию дочек доучивать)…
Не имея своих собственных проектов, кадров и даже серьезных планов ни в экономике, ни в политике – «силовичье» дружно занялось после майского «разноса за Кадырова» (его избежал только С. Иванов) за свое любимое развлечение: «охоту на Сурка». Сечину, разумеется, казалось, что почти всю администрацию ныне контролирует он, «олигархов» (через Устинова) «прессует» тоже он (во исполнение директив Самого!), так что осталось только «наладить надзор за правительством, где черти что Козак творит». Бурундука же, по его просвещенному бюрократическому мнению, сослали во «внутреннюю политику и «отключили от «Единой России»: как говорится – и Щуку бросили в речку! Появление «директивного письма» Суркова к аппарату АП «против интриг и произвола Сечина» в мае-2004 — это, разумеется, по всем традиционным аппаратным критериям полный «беспредел»; впрочем, в отличие от Грефа (про Фрадкова и первого вице-премьера Жукова лично и про дела в кабинете в целом) он хоть публично «с мнениями не вылазил», не делала этого и противоположная группировка – уверенная, что додавит Грызуна и без этого. Однако это симптом полной ненормальности ситуации – как и целый ряд других «циркулярных писем» мая, которые я далее опишу: СМИ большую их часть полностью проигнорировали.Сурков, вопреки всем слухам и интригам перегрызшихся между собой «силовиков», не только вышел сухим из всех передряг минувшего года, но стал еще более «должностным» в роли первого зама: при таком пустом месте как Д. Медведев его влияние на деле резко выросло, а Бурундук стал бесконтролен и в «режиме он-лайн», и тем более стратегически (что бы Сечин и К по его поводу не думали). Неясно, хватит ли у Суркова ресурсов и нервов в ситуации начавшейся в мае-2004 «игры на лезвии ножа» (не в смысле своей отставки, а досрочной Отставки, которая почти неизбежно приведет к какой-то форме госпереворота не только по критериям нынешней «типа конституции», но и «в натуре»: неважно, успешного или неуспешного — о том судить «мировому сообществу» и клике Победителей!). Как Сурок себя поведет — вещь заранее непредсказуемая; на мой личный вкус – он все-таки человечек мелковатый для подобных Больших Игр, однако и все остальные «игроки» личностно, мягко говоря, некрупные. Пока у Бурундука пока все вышло совсем по Высоцкому «не погиб он, не пропал – лишь пил, ел и отдыхал!». Посему «майским временем» был открыт очередной «сурковско-масонский заговор» против священной особы Дважды Всенародного при участии «старой семьи». План использования СДПР К. Титова как «карты» в борьбе не просто за «официальную двухпартийность Свыше» (это был только легальный «план прикрытия для Путина»), а как реального инструмента борьбы за власть в стране (хотя и не в ближайшем избирательном цикле) — довольно открыто обсуждался в неумно-болтливом московском окружении самарского пижона Кости всю первую половину 2003 года. Включая уже гарантированное многомиллионное финансирование со стороны Дерипаски – Абрамовича…
Однако в августе-сентябре прошлого года всем этим курируемым лично затеям Сурков сказал решительное «стоп»: вплоть до уровня угрозы «посадим тебя, если не откажетесь от участия в выборах как партия!», что было лично озвучено перепуганным губернатором на съезде СДПР в сентябре. Ныне не просто продолжается захват «сертифицированной Социнтерном» партии (22 мая на пленуме Горбачев заявил об уходе с поста лидера партии в связи с попыткой ее перепродажи после полной «прихватизации» Титовым) и активное финансирование этого процесса деньгами Дерипаски (за заводы в области). На стол ВВП были положены и некие «чисто конкретные факты», доказывающие ему, что именно эту организацию – которую бесшумно нельзя прихлопнуть из-за ее международной «крыши», намерены далее использовать «семейные» как триггер дестабилизации ситуации на второй срок под «крышей Суркова» в АП в САМОМ БЛИЖАЙШЕМ БУДУЩЕМ. По линии В. Иванова (силами ФСБ Патрушева) была надыбана свежая достоверная фактура под все эти старые доносы про проект СДПР-Суркова «для семьи», всплыли и многочисленные «финансовые хвосты» Бурундука с предыдущей кампании-2003. Его удалось «замазать» и в причастности к некоторым уличным «хэппенигам» из серии «Долой серого Вовочку» и «Свободу Мише Х!» (массовые белые тряпочки и платочки на автомобилях в Москве). Степень реальности или сфабрикованности всего этого «заговора семейных Грызунов» мне лично не ясна, но известная часть фактуры вполне достоверна, а прочее – вопрос интерпретации. В суд «за это», разумеется, не потащат (в отличие от Ходорковского, которого прибрали за сходные «мысли о немыслимом»). Во всяком случае, до «зачистки» иных сценариев-фигурантов и отработки надежной схемы «Наследия» свехосторжный (если не сказать грубее) ВВП по своей воле играть в «Отставку» не будет всерьез, а истерики для «ближнего круга» – это по части политпсихиатрии. Другое дело, что ситуацию можно попытаться «раскачать искусственно», но для успешности подобных сценариев надо иметь в наличии «великого и ужасного» БАБ его «лучших времен» с его старыми возможностями в Москве. А не мелкого Сурка, пришедшего в большую политику как «гоблин на побегушках» в конце предыдущей «войны за Наследника царя Бориса»: хотя на серьезном посту (из знающих практически, «как это делается») усидел-выжил только Славик. На мой взгляд, именно поэтому (после диких истерик Путина мая-2004) в отличие от прошлых аналогичных историй не было публичного разноса Самого Грызуну и оправданий того на тему «раз – не пидорас!…ну поверьте мне еще раз!»; вместо этого разным силовым «друг друга грызунам» было прямо сказано: ну, и на кого мы его теперь менять будем!? А также предложено в ближайшее время выдать свои кадровые и структурные предложения по создания параллельных структур в АП, которые делали бы во многом то же самое, что и «коллективный Сурков», а в перспективе могли бы его и заменить: не одного, а со всем кагалом.
То, что в нынешней АП заниматься Думой (после отключения категорическим запретом Суркова от ЕР) некому – ныне ясно всем, включая ВВП; однако и этот «политорган», и тем более СФ всерьез верхушку власти пока не беспокоят. Куда более серьезна для России, а не только для кремлевской верхушки власти полная внутренняя и внешняя бесконтрольность нового правительства, которой никакого конца в обозримо будущем не предвидится. Тут с Сечиным можно только согласиться, но он в правительстве понимает ноль целых хрен десятых, а экономическое управление разогнали «как класс» (хотя со времен Лифшица и своего погрома-98 «семейкой» как канал независимого информирования Верховного экономическое управление больше не работало). Разумеется, тогда оно писало доносы «в ручном режиме» на наиболее выдающиеся безобразия «отдельных кадров», за эти годы вызрели и схемы чистки + обучения кадров, и структурные схемы работы кабинета в новых условиях — однако «Козаком с инициативой» все эти наработки были отброшены. Поэтому польза от реформы кабинета вышла сомнительная, а вред получается весьма возможен, что уже становится ясно многим, включая самого ВВП (после шумихи и неразберихи трех первых месяцев, которая пока на спад не идет – по крайней мере, по оценкам большинства серьезных аналитиков России). Но если в АП дважды всенародный служил относительно долго и хоть что-то понял на основе собственного жизненного опыта про роль «этой штуки» в верховной власти и схемы ее функционирования (дополнив потом свои впечатления Свыше), то «про что такое правительство и как оно работает?» за период краткой службы во главе ФСБ и во главе кабинета в роли Наследника ВВП явно так ничего не понял. К тому же просто по складу характера долго чем-то «рулить» в режиме ручного управления (или даже просто нечто систематически контролировать лично) Путин не любит и не умеет. Иначе Козака (который понял в устройстве правительства ничуть не больше за период краткого руководства его аппаратом при премьере Путине в 1999 году, но является, в отличие от удачливого бездельника=шефа – «чудаком с инициативой», а такой «опаснее врага») Путин не подпустил бы к Дому на Краснопреснской и на пушечный выстрел. 21 мая вышел «КоммерсантЪ» с ликующей первой полосой «Прореформировались» (с подзаголовком «Административная реформа потерпела крах»): редкий случай, когда с писаниной органа БАБ спорить по сути не о чем, вопросы и расхождения только в эмоциях и ньюансах… Тем временем схематично описанный в предыдущем апрельском обзоре большой экономический проект применительно к цене собственности в России, связанный с серьезными международными финансовыми кругами, пока «встал»: никаких публичных решений сверху (после конференции под эгидой Счетной палаты) растерявшийся «майский Путин» принять был не в состоянии. Вроде бы есть личная заинтересованность в нем М. Фрадкова, который понимает, что в случае начала реализации схемы «переоценка собственности в обмен на иностранные инвестиции» (с включением схем госдолга) он становится, если дела пойдут мало-мальски успешно, фактически независимым от умонастрений Путина и его камарильи (и семейной, и силовой). Конференция с более солидным составом с западной стороны пройдет осенью-2004, когда будут ясны итоги выборов в США. На предыдущей конференции участвовали представители групп, финансирующих и действующего президента, и Претендента, при этом 200 тысяч $ дали за неделю с такой скоростью, что организаторы поняли: что-то мы продешевили. Судя по рассказам А. Кузьмина об итогах бесед с крупными менеджерами и научно-финансовыми консультантами корпораций, он подытожил реальное отношение Запада как бизнес-сообщества к делу Ходорковского: там по таким обвинениям дают при самых мягких приговорах 10-15 лет условно, с конфискацией и запретом на занятия бизнесом; аналогичная ситуация со сбежавшим из России В. Потаниным.
Путин, скорее всего, будет тянуть – и с «переоценкой ценностей», и с любыми резкими кадровыми решениями, и новыми посадками «групп олигархов с последующим раскулачиванием» до той же даты президентских выборов в США. Разумеется, если не случится какого-то очередного для него «шокового события». После резкого изменения ориентации Евросоюза по ВТО (Путин добился своего после жесткой позиции в 2002 году «не поддадимся чисто политическому шантажу!») значимыми для России становятся для России и выборы в Европарламент, все более превращающийся в проплаченного подголоска русоязычных олигархов в лице ряда своих фракций. Становится все более похоже, что Фрадков мыслит не категориями «наследника-2008» (эта тема все более раздражает ВВП в силу своей принципиальной неразрешимости привычными методами гэбистско-пиарных «разводок»), а премьера на несколько президентских сроков. С С. Ивановым (который категорически не хочет и не может быть премьером) он в этом смысле – стратегический союзник. Кроме того, оба они как «мыслящие на перспективу» искренне хотели бы восстановления элементарной управляемости правительства «внутри себя» – и появления хоть каких-то рычагов его влияния на положение в стране, ныне полностью исчезнувших! Путин же (к полной неожиданности для себя – о, наивный чиновный юноша!) уже обнаружил, что традиционных форм держания «премьера на крючке» у него больше нет. А также нет для Фрадкова и системы «сдержек и противовесов»: старая лопнула, а новую строить никто не умеет: так что в пассивности Путина по отношению к Касьянову был свой смысл. Другое дело, что нанятый новый менеджер явно пока ждет неких директив от Совета Акционеров общества «Россия» (ну, с очень ограниченной ответственностью!). Если премьер действительно окажется в роли «местного смотрящего» за неким долгосрочным «планом Маршалла для России» (который появится до конца текущего года), то пока ситуация будет оставаться стабильной – он вполне может рассчитывать на то, что станет официальным автором «российского экономического Чуда». Сейчас мной вообще не обсуждается вопрос о степени реалистичности очередного «русского Чуда» (или там Русского Юда – учитывая этническую принадлежность премьера), для этого я просто некомпетентен профессионально. Речь идет исключительно об очередной сверхценной «идее, овладевающей бюрократическими массами» в ситуации паралича 1 лица. Вообще в речи премьера перед Думой при переутверждении кабинета в мае зазвучали 13 лет неслыханные, в устах носителя данной должности, слова «справедливость» и «честность»: с осени 1991 года глав правительства в этой стране заботили иные темы, для Фрадкова же как нормального успешного чиновника «старого порядка», преуспевшего в конечном счете и при новом – эта фразеология достаточно органична (разумеется, в ее бюрократической, а не популистской интерпретации). Одним из главных противников главы кабинета является Г. Греф – его публичная конфронтация с премьером имеет самые разнообразные причины; пока очень похоже, что Фрадков создает «главному экономисту» условия, чтобы тот сам сломал себе шею свой дурацкой активностью. Касьянову Греф как некий «символ незыблемости курса реформ и их грядущей радикализации» для Запада и Путина был нужен в роли прикрытия для своих «чисто конкретных делишек». Теперь (если дела с ВТО действительно «завершатся прорывом» в 2004 году) можно будет найти достаточно поводов для его замены – если действительно всерьез будет «взят курс на экономический рост». Что бы под этим курсом не понималось и какими методами его не пытались бы достичь, с наличием тупого доктринера (который вообще толком не понимает, что такое рыночная экономика и как она в России, и на Западе) несовместима абсолютно. Греф все больше чувствует «неуют» в ситуации отсутствия «крыши» в переконфигурированном правительстве – и совершает в последнее время целый ряд публичных поступков-заявлений, для высокопоставленного бюрократа неприличных.
Шум с историей вокруг его питерской свадьбы (особенно откровенный и циничный в Интернет) показал, что «некто с бабками и позициями в СМИ» начал подготовку к «зачистке» наглого немецкого молодчика, к тому же реально «долбанутому на голову» после автокатастрофы. Похоже, что раньше этот «неуловимый Герман Оскарович» просто никому не был интересен; делают всю эту грязную работу «фрадковские олигархи» (из новоявленного «совета при премьере») или кто еще – пока не очень ясно. Фрадков и его программа «повышения конкурентоспособности» во вновь созданном совете предпринимателей при правительстве РФ начали проясняться: в мае он в довольно жесткой форе не пустил в это совет кроме ЮКОС Потанина-эмигранта, Абрамовича, Дерипаску и «Альфу» (прочих членов бюро РСПП «легализовав» на какое-то время). Похоже, для него «пятерка нечистых» относятся не к сфере Минблага, а по ведомству министерства Любви (Устинова, Степашина и К). Дворкович в экспертном управлении АП (как человек, монополизировавший там пока «экономику» в ситуации отсутствия такого управления) явно видит Фрадкова союзником, а Грефа врагом; директива от имени АП регионам о том, как им надо поступать с собственностью «олигархов» (где у тех не менее 30% капитала, а остальное госпакет — надо за ними «надзирать» и реально управлять госсобственостью), показывает, что Дваркович с подачи Фрадкова начал много чего себе позволять. Фактически провалившись с «войной против олиграхов» на федеральнмо уровне, ее пытаются «опустить на региональный». Учитывая, что назначил этого мальчика-вундеркинда в АП «главным экономистом» Сечин (в роли «смотрящего за кабинетом»), а Греф был не против – и теперь бесится, что тот не помогает «единомышленнику-либералу», остается только поразиться их талантам в подборе «верных кадров». На самом деле мальчик-вундеркинд пока любит и умеет только выступать на международных конференциях, для рутинной чиновной работы (и уж особенно – для неизбежного на его должности участия в интригах «высшего уровня»!) он мало приспособлен. Переконфигурация реального функционирования правительства (при почти полностью сохраненных старых персоналиях) начинает понемногу кристаллизоваться: умное в своем цинизме назначение Жукова первым вице-премьером сейчас все более проясняется – тот более 10 лет (с первой Думы) сидел на бюджетном комитете, сначала первым замом при Задорнове, а потом и его главой. Кто, как и куда дел казенные «бабки» — этот человек знает профессиональнее всех в России: включая новоявленную финансовую разведку, прокуратуру и уж особенно – путински-питерских «силовых неумех». Поэтому когда он говорит публично ветерану-губернатору с августа 1991 года Лисицину-ярославскому на Госсовете – не брешите нам, что у вас нет денег в регионе, тому остается только биться в публичной истерике. Попробовать выяснить что-то по существу – это лучше прямо пойти к Устинову с повинной (и выйти в «передовики покаянного следопроизводства по возврату бабок в казну»). Губернаторы сегодня мало что могут, но пользоваться склоками в АП и между разными группами «силовиков» еще не разучились – раз временами «до петли доходит». В итоге продолжается публичный «беспредел» (когда, к примеру, по одной директиве Генпрокуратура Аяцкова пытается «прессовать», а потом приходит «человек с чемоданчиком зеленых» в Москве в другую дверь – и мыльный пузырь «дела» лопается с позором), крайне дискредитирующий верховную власть. Аналогичную роль «всезнающего следователя по финансовым потокам» Жуков пока играет и при бывших первых вице-премьерах – Кудрину, Христенко и К прямого хода к Фрадкову нет, все пока идет через Жукова (и индивидуально, и происходят периодические «групповые гнилые базары с крутыми разворотами»).
Работать вообще – и уж особенно в более-менее критических ситуациях – такой кабинет министров, разумеется, абсолютно не в состоянии; зато пока речь идет о «взаимных бюрократических разборках» — простор для них создан ранее небывалый. Фрадков пока просто купается от удовольствия (после прозябания в скучных Европах) в роли Демиурга в привычной ему среде гэбистско-канцелярских «разводок», причем на ранее ему недоступном наивысшем административном уровне. Хорошо все это или плохо для Отечества – каждый пусть судит сам; страна живет пока своей собственной жизнью «злодейств естественных или натуральных». Рейман, к примеру, за недолгий период существования Минтранса и Минсвязи с единым балансом увел у железных дорог с баланса Транстелеком, «типа созданный» на их отраслевые деньги. Для чиновничества все идет в итоге по армейской мудрости гнилых времен: «не спеши выполнять приказ – жди, пока отменят!». Разумеется, до бесконечности этот бюрократический «цирк на Краснопресенской» продолжаться не может: рано или поздно (вероятно, формально уже в июне) Путин решит, что срок для рассаживания чиновных макак на правительственной пальме вышел (и они уже должны определить порядок и ритуалы взаимного плевания и клевания), а великих дел от них что-то все не видно! То есть от фазы «сначала – шумиха, потом неразбериха!» (в духе классического анекдота времен «дорогого Леонида Ильича») произойдет переход к «поиску виноватых и наказанию невиновных»; пока не очень похоже, что кто-то из участников бюрократических Игр доживет до «награждения непричастных». Теперь вопрос в том, прореагируют на «рык» ВВП в попытке «заявить о себе по пристойности» всерьез – или опять решат, что он у себя «в берлоге лапу прокусил» (как его исторический предшественник Топтыгин Третий в «Медведе на воеводстве»). М. Хазин уверен, что при всех участившихся криках «уйду и делайте все, что хотите!» Путину все-таки придется «начать отрывать головы изменникам» и в кабинете, и в АП просто из соображений личной и семейной безопасности (хотя вовсе при этом не уверен, что тот успешно «справится с чисткой»); ряд моих коллег думают прямо противоположное – по их мнению, столкнувшись с наглым и открытым саботажем, ВВП действительно довольно быстро уйдет, особо не цепляясь за трон. Опыт Горбачева и Ельцина показывает, что «Запад своих ставленников в обиду не дает, если те «соблюдают нормы» — и по мнению второй группы аналитиков, это куда важнее для Путина, чем какие-то там «проблемы не желающей стать Европой России». Часть высших чиновников эти «расклады» более-менее знает, а остальные о многом догадываются; поэтому почти все (кроме маленькой активной группы) пока на совершенно законном основании околачивают друг у друга груши: до «отмашки Путина» для начала практических шагов по реализации «чего изволите». Высшим чинушам осталось только выяснить, в чем именно будет заключаться «максимально точное и своевременное выполнение директив лично Владимира Владимировича»: зная господина президента – ясности ждать не придется…
М. Хазин точно первым показал суть бюрократического распада нового кабинета и изнутри, и «вовне»; правительство Касьянова де-факто было «парламентом согласования лоббистов» — и все-таки имело еще некоторые рычаги воздействия на оперативную экономическую ситуацию в стране, а не только раз в год принимаемый бюджет. Ныне де-факто развалены все сложившиеся механизмы (не только «коррупционные», чему так неумно публично радовался М. Леонтьев) взаимодействия не только министерств, но и отраслей экономики в стране исчезли (в рамках глупейшей модели Козака), исчезли механизмы воздействия кабинета на экономику. Фрадков еле вернул себе под контроль то, что осталось от Миантома, космической промышленности и тарифной службы, последнюю сильнейшим образом развалили изнутри (как и везде, ушли немногие работавшие на некоторых ключевых постах профессионалы в среднем звене, а пришли чьи-то «чистые распильщики откатов»). Вообще 14 лет никакой кадровой политики в стране не велось, но в период примаковско-путинско-касьяновской стабилизации неожиданно выяснилось, что некие число реально работающих на госслужбе кадров (и из старых, и из новых) в верховной власти все-таки есть, и когда им перестали не давать жить непрерывными чистками и разборками, хоть что-то стало получаться. Вместо того, чтобы на них опереться при реформе кабинета (и АП) и очистить аппарат от явных бездельников и чьих-то креатур вчерашнего дня по вполне внятным формальным схемам (поручение, кем-то подписанное, в срок не выполнено – вон с госслужбы за однократное грубое нарушение служебных обязанностей!) была устроена сугубо в щедринском духе очередная «война за реформу и просвещение». От этого никто пока не выиграл – кроме отдельной нечисти, в ситуации неразберихи что-то хапнувшие или «распилившие» явно не по чину. Очевидно, что для занятых «войной за кандидатуру Наследника» (ни у «в.иванско-патрушевской», ни у сечинско-устиновской «линий») экономических и кадровых проблем России и Правительства как такового — кроме их «силового блока» — просто не существует как фактора, который они бы учитывали в своих мелких расчетах. Более серьезный кандидат в Наследники Иванов-Арбатский — и рад был бы сидеть и ждать обещанного до самого 2007 года, но небезосновательно опасается, что может «стабилизец подкрасться незаметно = хоть виден был издалека». Поэтому (без «рычагов влияния») он хоть пытается отслеживать темпы и направления разбалансировки экономической ситуации, а также хоть как-то разобраться в кадровом хаосе. Тем временем инфляция реально поперла (о чем публично отрапортовал Греф, доказывая свою любимую с 2000 года тему «мнимости показателей экономического роста в России») и при всех формальных «профицитах» во многих регионах действительно возникли проблемы с финансами – в результате того, что «тарифы спустили вниз» на пару месяцев. Попросту говоря, Фрадкову с марта до мая вообще было не до них — пока все губернаторы не завопили как резаные на последних встречах с Путиным. У М. Хазина, как всегда, на первом плане катастрофический сценарий с падением мировых цен на нефть как «триггером» краха доллара; однако что в нынешнем росте цен на энергоносители велика роль скрытой инфляции доллара как мировой валюты – он, безусловно, прав. Возможность мирового долларового дефолта 7 мая фактически признал в своей речи и глава ФРС США. Понятно, что до итогов президентских выборов вряд ли кто в это будет сознательно там играть (как маловероятны и в новые большие теракты в США). Однако нарастающая степень взаимного ожесточения сторон в тамошней борьбе за власть такова, что ничего нельзя исключить в ситуации раскола страны на примерно два равных по силам лагеря, находящихся в состоянии пока еще «холодной» гражданской войны.
Дело в том, что исход выборов почти непредсказуем любой социологией вне зависимости от поведения кандидатов: не определившихся крайне мало уже на старте кампании, а любой пиар ни на «белых англосаксов-протестантов» как ядро республиканского электората, ни на демократическую коалицию цветных, голубых и евреев почти не влияет. Вообще католик Керри, публично кидавшийся по дурости чужими военными медалями – худшая персоналия из возможных для «белых англосаксов-протестантов», которые есть и среди демократов; для левых Америки он (по оценкам А. Кузьмина их расклада на ноябрь) вполне приемлем во внутренней политике, но является ненамного меньшим, чем Буш-мл. «ястребом» во внешней; для консервативной части лагеря демократов все наоборот. Денег у Керри для своего полноценного «позитивного пиара» почти нет, а одной «негативной войной» Буша не расшибить при любой степени ее интенсивности при подобном раскладе сценария выборов «стенка на стенку». Поскольку избирательная система США реально не является пропорциональной, подсчет голосов реально разобьется в 2004 году на много-много «флорид», где административный и судебный ресурс республиканцев в ключевых по числу выборщиков штатах вроде сильнее; любые иностранные наблюдатели просто ногу в этом дурдоме сломят в смысле предсказания возможных итогов – ибо зависимости нелинейны. Так что возникает редкая ситуация, когда Путину рациональнее заниматься любимым делом – тихо сидеть и «публично тянуть кота за хвост» из внешнеполитических соображений, пока ему Буш вслед за ЕС «отвалит входной билет в ВТО» по совокупности заслуг перед мировым сообществом. Тем временем мировым кризисом (после заявления Китая о целесообразности снижения темпов его роста) запахло все сильнее; очень похоже, что решение ЕС по России ситуационно во многом носит политический характер, а его «экономические составляющие» мыслятся на перспективу – и в плохом, и в «среднепаршивом» сценариях (последний равносилен реальному пролонгированию невеселой нынешней ситуации еще на некоторое время). Пока все заметные аналитики, которые хоть когда-то имели отношение к нынешнему режиму в России в плане госуправления (а не «чистого пиара») исходят из относительно значительного «запаса прочности» у нынешней путинской «экономической стабильности и инерционного роста». Однако (как следует из данного текста) они, на мой взгляд, недостаточно учитывают, что в сложившейся «путиноцентрической системе мира» самым слабым звеном является сам Верховный Правитель: у него, похоже, кончается накопленный «запас прочности» — даже без всяких возможных «внешних игр в дестабилизацию». История про директиву ЦБ банкам (при решении проблем с лицензиями) – не давать больше кредитов под «Московскую недвижимость» как «пирамиду» вреде МММ — реально является одной из самых важных в череде экономико-властных скандалов мая, если рассматривать ситуацию под углом зрения ее массово-дестабилизационного потенциала. Суть проблемы «московского строительного дефолта» в том, что с 2001 года введения плоской налоговой шкалы с 13%, легализованные доходы верхушки среднего класса (сначала в десятки, а потом в сотни тысяч долларов) двинулись в эту сферу с наивысшей и вполне «белой доходностью». Сюда же двинулись средства этнических диаспор и «просто приезжих» в столицу, рост цен на жилье вывел годовую доходность под 100%, далее начала «накачиваться» кредитно-банковская составляющая «пузыря» — не в промышленность же было остававшеюся в стране часть нефтедолларов прибыльно вкладывать! О «перегреве» и новом МММ писалось уже немало, но тут подоспела «политическая составляющая кризиса»
Ситуация с Лужковым лично и его состоянием здоровья начала обсуждаться информированными людьми с прошлой осени, еще до начала триумфальной избирательной кампании. Сегодня информация «неоперабельный рак» является общепризнанной в верхушке российской власти. В доме на Тверской,13, разумеется, все инсинуации с негодованием отвергаются. Тем временем, приобретение Е. Батуриной (которая как миллиардерша очень вовремя после «Трансвааля» влипла в «Форбс» в мае-2004) цементной промышленности города Питера этой весной через «подставных» – было воспринято как наглый публичный вызов всеми «питерскими». Порка Шанцева-Лужкова на «Свободе слова» по поводу Олимпиады-2012 в Москве 21 мая, публичные обвинения со стороны зама главы Госстроя, что Лужков лжец (про строительный комплекс), а мэрия – ворье, на которые ответов вообще толком от Шанцева не было, показывают «степень запущенности процесса». Похоже, что «верхи» России (ныне парализованные кучей других проблем) ждут смерти или отставки перед смертью Лужкова, но к «войне за наследство» понемногу готовятся все заинтересованные стороны. Разговоры со знакомыми экономистами показали, что многим из них просто страшно думать (ибо их опять коснется), как будет выглядеть практически коллапс «Московской недвижимости» для повседневной жизни глобализированной столицы России. Идеальный «триггер» для федеральной дестабилизации – дефолт, который ударит только Москву, причем в первую очередь «богатенькую», а не всю Россию – как в 1998 году (настроения ненависти провинции у того же Шустера на «Свободе слова» выливались абсолютно открыто). Новое в социологии – поперло массовое настроение, что «система во всем виновата»; в Москве и Питере это опять легко перейдет в «так жить нельзя!» после минимальной «раскачки стабильности», хотя явно и в ином стиле и формах, чем в еще памятных 1989-1991 годах.Еще раз мне приходится подчеркнуть, что (к великому сожалению для стабильности нынешнего режима), Д. Медведев лично ничего не смыслит в экономике, а экономического управления сейчас в АП просто нет. Так что в нынешней администрации мало кто просто способен понять в ситуации нарастающего хаоса в правительстве (после привычки к стабильности 4-5 последних лет), о чем именно идет речь – даже когда возникает ситуация «реальной и непосредственной угрозы». На мой собственный взгляд, вряд ли все будет происходить в таком бешеном темпе – как в 1998 году: тогда все было готово для «хапка напоследок» в правительстве и ЦБ на уровне готовых схем и кадров, БАБ «великий и ужасный» запустил реальный дестабилизационный сценарий «перехода власти к Наследнику» начиная с перекрытия Транссиба, ликвидировали чуть ли не в последний момент слишком всерьез заигравшегося в военный переворот Л. Рохлина (после дефолта шанс был!) и т.д. и т.п. Ничего этого пока сегодня нету – кроме паралича первого лица «с истериками», но слишком многие боятся, что он просто затаился в рамках грандиозной провокации – и еще готов «вдарить» всех изменщиков. На самом деле «массовой улицы» в Москве и тем более в Питере — после Тбилиси и Абхазии, власти и лично ВВП боятся буквально до судорог.
К концу мая стало кое-что проясняться с Абхазией, которую (под ликующий визг антипутинских русоязычных и иностранных СМИ) вслед за Аджарией наметил «присоединять-воссоединять» обнаглевший М.Саакашвили. Публично-скандальная поездка А.Ткачева в Сухуми 22 мая и создание с большой помпой нового казачьего войска гражданами России в Гаграх, открытие де-факто границы в Сочи – это наш ответ чемберлену-Саакашвили (причем, судя по всему, согласованный Путиным-Ивановым и всем «силовым блоком» РФ). Официально этот спектакль на Черном море всегда можно будет списать на самодеятельность местного «придурка с инициативой» (как и Тузлу с Украиной на Азовском море), но де-факто аннексия, наконец, пошла – как ответ на позор с вывозом Абашидзе в Москву. Формально и в Абхазии, и в Южной Осетии живет большинство граждан России (причем грузин в Абхазии ныне нет вообще – осетины хоть сохранили десяток сел в горных долинах, дороги куда идет через Осетию). Руководство Осетии публично заявило 22 мая, что хочет в Россию и за 3 млн. «зеленых» (которые пообещало Саакашвили мировое сообщество) не продаются; за миллиарды «типа не продадутся» тоже. В ответ на это Саакашвили приедет с рабочим визитом в Москву и будет в очередной раз «руки крутить» нашим трусливым чиновным идиотам, по-прежнему публично признающим территориальную целостность Грузии. В окружении Путина явно есть людишки, поставившие по тем или иным мотивам на «единую Грузию как фактор стабильности на Кавказе». Но в Абхазии и Осетии ничего «бархатного» не выйдет: Грузии явно придется (в отличие от свержения верхушечной хунты в Аджарии) реально начинать войну с отчаянно сопротивляющимися малыми народами — в расчете на иностранное вмешательство США-НАТО, а сотни и тысячи трупов и беженцев будут иметь в таком сценарии русские паспорта. Кое-что про майский арест на даче неудачливого пророссийского кандидата в президенты Белоруссии в 2000 г. М.Маринича (я имел тогда несчастье им лично заниматься) и его нынешнюю роль в российско-белорусской истории ныне проясняется: найденные при обыске 90 тысяч долларов – деньги, полученные от бедолаги В. Иванова (это какое-то чиновное «22 несчастья» — за что не возьмется, все провалит). Истерику с арестом вызвал маниакально-депресивный психоз Лукашенко после приглашения Маринича на инаугурацию Путина 7 мая: «батька» с большого бодуна решил, что «Москва готовит наследника». Реально «типа Москва» опять палец о палец не может и не хочет ударить для защиты «своих» уже почти месяц после ареста (в отличие от ЕС, хоть готовящего «грозное заявление»). Однако, похоже, что для Путина вариант с публичным разрывом с Лукой в июне-2004 по итогам газовых переговоров становится вполне реальным сценарием, хотя, конечно, и жалко «Газпром», которому весь этот «президентский зоопарк» обойдется в 30 млн. долларов в день. Однако тогда «операцию Наследие» придется проводить в Беларуси всерьез в нынешнем году: молдово — приднестровские и грузино-аджарско-абхазские подвиги наших «людишек плаща и кинжала» из окружения ВВП пока как-то не обнадеживают (по опыту плачевных итогов забав первого срока и нынешней весны).
На Украине, судя по информации плотно занимавшегося этой ситуацией в Москве (по ее восприятию в «верхах») не первый год А.Кузьмина, мне и ему кажется, что уже сделаны все необратимые глупости из возможных, – причем разом. К сожалению, в рамках тамошней «операции Наследник» Россией фактически берется курс на привод к власти «любой ценой» уголовника с инициативой Януковича – как «гаранта от Запада». Беда в том, что реальных форм контроля за ним из нынешней Москвы будет даже в случае «типа победы» ничуть не больше, чем за Кучмой сегодня. К тому же вообще не похоже, что подобную кампанию можно выиграть без безобразий «а-ля Лука в 2000 году», что делает признание «итогов в натуре» невозможным для «мирового сообщества» при любой степени «путинолюбия», а посему приведет к почти неизбежной в данном сценарии попытке «лукашенизации» страны для удержания власти-собственности. Лично я против ликвидации единой «самостийной и незалежной» не имею, но не с такой же властью, как сегодня в Москве, пускаться в подобные авантюры! «Эти» все продадут и провалят, а в последний момент струсят и всех сдадут. Возможна, конечно, еще личная встреча ВВП с Ющенко во время визита (тот родом из Сум и поэтому имеет влияние не только на «западенцев») с попыткой хоть как-то договориться с ним в роли возможного победителя. Или хоть как-то создать себе пространство для политического маневра в ходе планируемого ближайшего визита на Украину, но шансы эти тают с каждым днем. При полном отсутствии авторитетных ныне прорусских политических сил приходится хвататься за такую экзотику как РПЦ на Украине: единственной реальной прорусской силы, способной устроить многотысячные демонстрации «Нет – НАТО!» в Киеве. Перенос мощей святого князя Михаила Черниговского из Москвы — возможный сильный пиар-ход в процессе планируемого восточнославянского единства в Новогород-Северском (на родине Кучмы). Пока, однако, за все это «типа отвечает», разумеется, Бурундук, а поехал обеспечивать победу Януковича Гельман! Так что все финансирование и в Москве, и в Киеве украдут гарантированно, в абсолютно иной ситуации будут карикатурно копировать «для отчетов наверх» последние кампании Путина и ЕР, а за итоги «престолонаследия» ответит господь бог…
