События последних недель показывают, что глобальные изменения в действующей мировой экономической модели нарастают все быстрее и быстрее, и их генератором, что естественно, является ситуация в США. При этом (относительно) благополучные статистические данные по американской экономике никак не могут считаться реальным аргументом в пользу оптимистическог сценария. Поскольку, во-первых, они регулярно фальсифицируются, а, во-вторых, далеко не всегда отражают реальное состояние дел в силу специфики американской системы экономической статистики. В то же время многие информированные лица прямо предупреждают о возможности негативного развития событий. Достаточно привести одну цитату из обзора А.Кобякова в "Эксперте", ссылка на который уже приводилась выше: "Билл Гросс, глава PIMCO — крупнейшего в мире фонда, специализирующегося на облигациях (под управлением которого находится свыше 350 млрд долларов), в свойственной ему эксцентричной манере заявил в своем апрельском послании инвесторам: "Я рекомендую немедленно убираться к чертовой матери подальше из США и инвестировать свои средства в Лондоне или Франкфурте. Формируйте инвестиционные портфели, исходя из принципа ABT — Anything But Treasuries (‘Все что угодно, кроме казначейских облигаций США’. — ‘Эксперт’) и обменяйте свои американские гособлигации на японские или китайские". Даже А.Гринспен уже открыто заявляет о возможных неприятностях, хотя и в свойственной ему крайне уклончивой манере.А о масштабах изменений непосредственно в американской экономике достаточно убедительно сказал Р.Перри, который, в силу своего ухода в отставку в июне с.г.,может себе, в виде исключения, позволить сказать правду. Достаточно только себе представить, насколько увеличится стоимость обслуживания долга только американских домохозяйств, если к концу года учетная ставка вырастет до 3.5% от нынешннего 1%. И сколько они при этом выведут средств с фондового рынка… А если ставку придется поднять до 5.5? А если учесть, что ситуация, которая все время ухудшается, заставит поднять ставки еще выше? При Рейгане были все 8%… Но самое интересное в том, что это далеко не главные события прошедших недель. А главных, по нашему мнению, два.Первое из них — это объявление Ротшильдов об уходе с рынка золота. Более 200 лет этот рынок был одной из базовых опор фундамента их финансовой империи. В конце концов, "лондонский фиксинг" — это же тоже Ротшильды… И именно сейчас, когда цены на золото начали расти, после многих лет пребывания на исторических минимумах… Однако если учесть, что как совладельцы (и, быть может, самые авторитетные) ФРС США, Ротшильды многие годы активно занимались снижением цен на золото (об этом подробно можно прочитать в нашей с А.Кобяковым книжке или обзоре А.Кобякова в "Русском предпринимателе", который есть на этом сайте), то ситуация меняется. Не могут самые влиятельные финансисты мира открыто вести такую противоречивую политику: одной рукой фиксировать все повышающиеся цены на золото, а другой — заставлять своих партнеров-конкурентов фиксировать убытки… А поскольку уходить из ФРС США пока, все-таки рано, то остается (официальный, разумеется) выход с рынка золота. Второе базовое событие — это интервью премьер-министра Китайской народной республики. Впервые публичное выступление (не финансово-экономическое, а чисто пропагандистское действие!) представителя этой страны вызвало такую реакцию. И это показывает не только то, что роль Китая в мировой экономике уже вышла на уровень далеко не самых последних членов "Большой семерки", но и то, что лидеры Китая отлично отдают себе отчет в предстоящих событиях. В первую очередь в том, что суммарный мировой спрос в самое ближайшее время пойдет на спад, причем спад этот будет достаточно резким. И в этой ситуации угроза перегрева китайской экономики становится доминирующей, а значит надо переключаться на внутренний спрос! Для людей, который хотя бы некоторое время изучали ситуацию в Китае или имели с ним прямые контакты очевидно, что для китайца понять ситуацию и сказать о ней вслух — две очень большие разницы. Поняли они уже давно, а сейчас сказали об этом. И значит твердо убеждены, что изменить этот сценарий уже невозможно…И только нашим либерастам, к великому сожалению руководящими экономической политикой нашей страны, до этого нет никакого дела. Для тех, кто в первый раз посещает наш сайт сообщаю, что термин "либераст" участники дискуссии на нашем форуме договорились использовать для того, чтобы отличать настоящих либералов (то есть сторонников свободы личности от всех насильственных внешних воздействий) от тех, кто стоит за "свободу личности" исключительно от российского государства, но, скажем, не от Международного валютного фонда или международных финансовых авантюристов… Хотя даже МВФ уже начал критиковать российскую экономическую политику…Все это и многое другое является темами обсуждений на этом сайте. Добро пожаловать.
2 мая 2004 годаМ.Хазин
