Здравствуйте.
Для меня принципиальная жизненная позиция — всегда быть в отличном состоянии.
Что касается ситуации вокруг друзов и Израиля, здесь есть несколько любопытных вариантов. Я уже давно, и не только я, объясняю, что Лондон организует большую войну на Ближнем Востоке. Его ключевая задача — стравить Турцию с Израилем. Сегодня я обсуждал это с профессором Евстафиевым. Мой вопрос был: соскочит ли Эрдоган с лондонского крючка, чтобы ударить по Израилю? Ответ был таким: если Израиль убьет лидера Сирии, то Эрдогану придется нанести ответный удар. Посмотрим, что будет.
Я не политолог, я могу описывать цели и задачи, а как картинка будет развиваться — это к специалистам. Я могу только прогнозировать результат. Лондону нужна большая война, и он последовательно и качественно идет в этом направлении.
Обращаю внимание и на то, что дело о коррупции Нетаньяху отложено. Если предположить, что сам Нетаньяху выполняет программу Лондона (например, потому что операции по его делу велись через британские офшоры и у Лондона есть железобетонные доказательства), то понятно, что он будет слушаться. Ему четко объяснили: пока Израиль воюет, материалов нет, и дело отложено. Я не утверждаю, что Нетаньяху коррупционер, я просто делаю правдоподобное предположение как альтернативу друзской версии.
Режим в Дамаске на сегодня протурецкий, а Эрдоган находится под Лондоном, поэтому не исключено, что атака на друзов была осуществлена именно по их подстрекательству. Но это еще нужно проверить.
Теперь о другом важном событии. В понедельник Трамп произнес речь. Это не ультиматум России, как некоторые говорят, а совсем наоборот. Дело в том, что через 45 дней Путин летит в Пекин с большим визитом. Ключевая проблема Трампа с точки зрения стратегии — чтобы Путин не договорился с Китаем против США. Именно против США — все остальное не так принципиально.
По этой причине Трамп заявил два важных момента. Первое: все решения будут приниматься по истечении 50 дней, то есть после визита в Пекин, когда будет ясно, чем он завершился. Второе: он придумал схему, которая выкидывает Киев из любого переговорного процесса по вооружениям. Он сказал: США оружие Киеву не поставляют. Киеву поставляет оружие Евросоюз. А если ЕС не хватает оружия, он может закупить его в США за деньги. Но это длинная и непрозрачная операция: то ли дадут, то ли нет, то ли когда-нибудь.
Когда я описал это в своем закрытом канале, мне прислали пример из Болгарии: они заплатили за самолеты несколько лет назад, а из пятнадцати поставлен один, да и тот не летает. Европу поставили в крайне неприятное положение, потому что денег у нее нет.
Есть гипотеза, что Пауэлл (глава ФРС) мог в рамках закрытых кредитов передать ЕЦБ много денег. Тогда Европа могла бы под эти доллары напечатать евро, появились бы деньги, а потом конвертировать их обратно и заплатить. Но европейцы сразу начали объяснять, что это сложная операция, что они так не могут.
Есть версия, что Пауэлл разругался с Трампом именно потому, что Трамп об этой операции узнал. Официально это подтвердить нельзя, но неявно — можно. Другой вариант: Пауэлл мог обещать, но, учитывая, что прошла информация (я ее пока не проверял), что Трамп не будет его увольнять, возможно, Пауэлл передумал и ничего ЕЦБ не даст. Тогда вся идея с вооружением для Украины повисает в воздухе, ведь Евросоюз не может дать то, чего у него самого нет. Все их планы по распилу денег на вооружение работают только если деньги дадут США.
При этом Трамп четко намекнул, что все, что Россия сделает до визита Путина в Пекин, его волновать не будет. Грубо говоря, «захватите Одессу и Киев, а нам-то что?».
Если же альтернатива случится, и Путин договорится с Китаем против США, тогда последуют страшные, жуткие санкции. Но судя по тому, что Путин очень жестко отказывался идти на компромиссы по Украине, несмотря на давление Трампа, для него отношения с КНР важнее. Из этого я делаю вывод, что некоторая атака на Китай (не военная, но такая) будет усиливаться.
Что касается визита Путина в Магнитогорск… Вся история с бывшими министрами, которые «по рассеянности перестали дышать», и другие подобные инциденты показывают, что рассыпается управленческая модель, построенная на монетизации ресурсов властных группировок. Она рассыпается везде: в России, в ЕС, в США. Разница в том, что Россия может быстро выйти из западной системы.
Эта модель, которую я подробно описал в своем выступлении на «Говорит Москва» в понедельник, привела к тяжелой ситуации. Когда все властные группировки зависят от эмиссии доллара, то всем правят банкиры, контролирующие ФРС. Если печатать деньги для всех группировок — будет колоссальная инфляция. Если не печатать — группировки перестают управлять своими ресурсами, и все рассыпается.
Есть ресурсы, которые не монетизированы в этой модели — например, агентурная разведка Великобритании или банки Северной Кореи. Поэтому там катастрофы нет, все управляемо. А в Южной Корее, где все монетизировалось, — катастрофа, и они уже ищут другого сюзерена, кроме США. Трамп своими пошлинами фактически переводит им: «Вы нам не нужны».
По поводу того, что ЕС не смог согласовать 18-й пакет санкций из-за Словакии и Мальты… Это не поддержка России, а политический шантаж. Словакия говорит: «Дайте нам дешевый российский газ, и мы поддержим санкции. Нет газа — не поддержим». У ЕС нет денег, чтобы компенсировать Словакии цены на газ. С Мальтой ситуация менее очевидна; возможно, это инструмент давления на Урсулу фон дер Ляйн, которая слишком заигралась с Трампом.
Насчет 100 миллиардов долларов для Украины из бюджета ЕС — не знаю, откуда они их возьмут. Возможно, рассчитывают свалить Трампа (дело Эпштейна очень похоже на Уотергейт), чтобы пришла проевропейская команда, которая даст деньги. Но я в это не верю.
Что до нового мэра Нью-Йорка… Он не социалист, он скорее коммунист-утопист начала XIX века или исламский фундаменталист с упором на социальную часть. Это маргинальная, но нетривиальная фигура на фоне падения уровня жизни. Я как раз писал в книге, что для деклассированного среднего класса есть три базовых инструмента управления: национализм (фашизм), религиозный фундаментализм (исламский) и коммунизм. Этот мэр — пример такого синтеза. Если это довести до конца, в Нью-Йорке могут начаться религиозные чистки.
Насчет того, кто возглавит ФРС, если Пауэлла уволят… Это сложная политическая история. Новый назначенец будет результатом компромиссов Трампа с разными властными группировками. Но у президента США всегда есть нетривиальные механизмы, чтобы заставить неугодного человека «упасть в отставку».
На этом оптимистическом моменте и закончим.