Мне тут поназадавали вопросов по поводу этого текста. Общий смысл: если вы всё равно печатаете деньги, напечатайте народу на потребление и будет ему "щастье", никакого падения потребительского уровня не будет. Ответ на этот вопрос достаточно комплексный.
Во-первых, если народу давать денег просто так, он перестанет работать. Да, в будущем, который да будет выстроен "цифровой концлагерь", заводы будут совсем безлюдными и так далее — есть такой шанс.
Но управлять этим будет крайне сложно, поскольку элиты захотят оставить за собой "ручное управление". И, с учётом конкуренции властных группировок, ничего хорошего не получится. Одни властные группировки будут натравливать народ на другие, начнутся такие электронные "оранжевые революции".
Во-вторых, если давать деньги всем, то средний класс начнёт их вкладывать в финансовый сектор и создавать конкуренцию финансистам (за счёт своей массовости). Сейчас деньги дают бедным и создают рабочие места. Но там нельзя платить слишком много, будет разрушаться конкурентная экономика.
При этом (пока нет электронного концлагеря) средний класс должен зарабатывать. А давать им деньги можно только в долг, чтобы конкуренцию с финансистами не создавали.
В-третьих, ФРС печатает деньги не просто так, она с рынка покупает ценные бумаги. И есть конкуренция тех же властных группировок, чьи бумаги и сколько. И если консенсуса не будет, то реальную информацию сольют и тут всем мало не покажется (условно, работники банков не могут "просто так" получать зарплату в 10 раз больше, чем полицейские и сотрудники АНБ).
А есть и ещё другие обстоятельства, более сложные... В общем, так просто не получится.
