Обзор с сайта BBC — прогнозируемая у нас на сайте атака на Путина со стороны «Западного» проекта началась? Путин ссорится с Западом?
«Независимая газета» задумывается об осложнившихся, по ее мнению, отношениях Владимира Путина с Западом. «Владимир Путин вчера вновь сделал несколько резких заявлений в отношении стран Запада, — пишет она. — На встрече с главой Госнаркоконтроля Виктором Черкесовым президент раскритиковал международные силы в Афганистане за пассивность в пресечении наркотрафика из этой страны».
«Таких резких высказываний в отношении политики Запада в Афганистане Путин не позволял себе ни разу», — замечает «Независимая газета». «Хорошо известно, что доминирующую роль в Афганистане играют США и Англия. Следовательно, гнев российского лидера был направлен прежде всего против них. А значит, догадки политологов о наступлении периода охлаждения в отношениях России и Запада получили новое подтверждение», — говорится в статье.
Догадки политологов о наступлении периода охлаждения в отношениях России и Запада получили новое подтверждение
«Независимая газета» Взаимосвязь в обмене странами Запада и Россией критическими замечаниями усматривают «Известия». «Владимир Путин в четверг ответил вполне читаемым упреком на те обвинения, что прозвучали в его адрес со стороны западных стран после объявленных реформ. Антитеррористическая (а по сути американская) коалиция, как следует из его слов, ничего не делает для того, чтобы остановить наркотрафик из Афганистана», — гласит отчет «Известий» о высказываниях Путина.
Теме отношений Москвы со столицами Запада посвящает «Независимая газета» еще одну статью, в которой речь заходит о выступлении министра иностранных дел России Сергея Лаврова на Генеральной Ассамблее ООН. «Унаследованные со времен холодной войны привычки делить террористов на «своих» и «чужих», «хороших» и «плохих» должны быть раз и навсегда оставлены в прошлом», — подчеркнул российский министр.
«В последние недели Лавров неоднократно говорил о «своих» и «чужих», «хороших» и «плохих» террористах, — пишет «Независимая газета». — Эта фраза направлена прежде всего в адрес США и Великобритании, которых МИД РФ обвиняет в «двойных стандартах», поскольку на территории этих стран находятся разыскиваемые российскими властями чеченские эмиссары».
«Разбирательство Москвы и Лондона очень показательно, — думает «НГ». — Главные визави Владимира Путина в Европе — Герхард Шредер, Жак Ширак и Сильвио Берлускони, — невзирая на критику кавказской политики Кремля со стороны общественного мнения, предпочитают не обострять отношения с главой российского государства. Этот же путь избрал и президент США Джордж Буш — несмотря на то, что большинство американского истеблишмента не разделяют его симпатий по отношению к Путину».
От политических обвинений британская пресса фактически переходит к обвинению Москвы в уголовщине
«Независимая газета» Британский премьер Тони Блэр газетой из этого списка исключен. Блэр, «продолжающий терять позиции в собственной стране, не рискует идти на конфликт с английским общественным мнением из-за Чечни. Таким образом, Великобритания оказалась главным западным государством, подвергающим Москву политической «изоляции». Блэр — единственный из влиятельных европейских лидеров, не посетивших Россию после переизбрания Владимира Путина».
«Английское общественное мнение неоднозначно воспринимает антитеррористический порыв Москвы», — замечает «Независимая газета». Так, газета «Индепендент» заинтересовалась трактовкой слова «террорист». «Две недели назад, — пишет «Индепендент», — чеченские джихадисты убили в Беслане более 300 детей. Они были «террористами». С 1991 г. российские военные убили более 40 000 чеченских детей». «Смысл данного сравнения очевиден. От политических обвинений британская пресса фактически переходит к обвинению Москвы в уголовщине», — пишет «НГ».
Совершенно иначе трактует развитие событий «Коммерсантъ» в статье под заголовком «Москва и Вашингтон снова помирились» о встрече Сергея Лаврова с госсекретарем США Колином Пауэллом. «Встреча, пишет «Коммерсантъ», — состоялась на фоне взаимной настороженности, возникшей после ряда нелицеприятных замечаний Вашингтона по поводу последних событий в России и резкой отповеди Москвы. Господа Лавров и Пауэлл договорились забыть об этом как о досадном недоразумении».
«Тревожно-депрессивный синдром»
Депутаты наконец нашли виновных чуть ли не в пособничестве терроризму. Конечно, это журналисты
«Московский комсомолец» Вчера думский комитет по информационной политике «дружно» («Газета») отверг предложение члена фракции «Родина» Александра Крутова «запретить предавать гласности информацию о террористических актах, сопровождающихся захватом заложников, до окончания контртеррористической операции». «Несмотря на утверждение спикера Госдумы Бориса Грызлова о том, что некоторые телеканалы «смаковали» ситуацию в Беслане», — замечает «Газета».
«За такие слова морду бьют, — прокомментировал для «Газеты» высказывание Бориса Грызлова главный редактор радиостанции «Эхо Москвы» Алексей Венедиктов. — Пусть назовет «имена, пароли, явки» тех журналистов, которые «смаковали», мы их исключим из нашей корпорации». Публичное оскорбление, по мнению Венедиктова, требует публичных извинений. «Мои коллеги, гражданские люди, лезли под пули, чтобы люди могли получить информацию, и их честь должна быть восстановлена», — уверен главный редактор «Эха».
Приводятся подробности дебатов. Коммунист Александр Кравец поставил перед Крутовым три вопроса: «распространяется ли поправка на деятельность западных СМИ», «будут ли введены запреты на показ терактов на Ближнем Востоке», «что делать, когда материалы, отснятые журналистами, появятся в Интернете в реальном времени?» Крутов ответил: «Ограничения для западных журналистов такие же, как и для российских. Освещать теракты в иных странах можно будет без ограничений. А Интернет всегда можно прекратить».
Независимый депутат Станислав Несташевский не мог понять, «какая разница между предложениями Крутова и цензурой
«Газета» Кравец, замечает «Газета», «поморщился»: «То, что вы предлагаете, невозможно технически». И предложил Александру Крутову подумать, «соотносятся ли его инициативы с курсом президента на сплочение нации». А независимый депутат Станислав Несташевский не мог понять, «какая разница между предложениями Крутова и цензурой».
Полна сарказма статья, которую «Московский комсомолец» публикует под заглавием «Пособников Басаева накрыли» (и подзаголовком «Их логово нашлось на ТВ»). «Уж как старалось телевидение передавать из Беслана «правильно»! Но даже этого «правильного» хватило, чтобы страну охватил ужас. И вот депутаты наконец нашли виновных чуть ли не в пособничестве терроризму. Конечно, это журналисты», — пишет «МК».
Основную мысль Александра Крутова «Московский комсомолец» передает так: «Из его слов следовало, что люди боятся спускаться в метро и летать самолетами только потому, что СМИ рассказывают им о терактах», что, в свою очередь, вызывает у народа «тревожно-депрессивный синдром» (по выражению самого Крутова). На что независимый Владимир Рыжков возразил: «Я как раз думаю, что вранье, которое лилось все эти дни, вводит людей в депрессивный синдром».
Депутаты завершили обсуждение вопроса, порекомендовав депутату Крутову «обратиться к специалистам», — пишет «Коммерсантъ».
Цензура и самоцензура
Само оглашение названий программ-финалистов и имен их создателей, предшествующее окончательному голосованию, будет своего рода вызовом и власти, фактически установившей цензуру на ТВ, и всему нынешнему телевидению, согласившемуся с цензурой и пошедшему на самоцензуру
«Известия» (Ирина Петровская) Поводом к размышлениям обозревателя газеты «Известия» Ирины Петровской о свободе слова послужил выход закрытой «Свободы слова» НТВ в финал конкурса «ТЭФИ».
Хотя, замечает обозреватель, программы не вернешь, «даже если она и получит (посмертно, так сказать) главную телевизионную премию страны», важно, по ее мнению, что «само оглашение названий программ-финалистов и имен их создателей, предшествующее окончательному голосованию, будет своего рода вызовом и власти, фактически установившей цензуру на ТВ, и всему нынешнему телевидению, согласившемуся с цензурой и пошедшему на самоцензуру».
И действительно, продолжает Петровская, «список финалистов конкурса «ТЭФИ» в этом году отчасти напоминает поминальный. Особую пикантность грядущей сегодня вечером юбилейной церемонии награждения национальной телевизионной премией придает и то, что транслировать ее будет канал НТВ, собственноручно придушивший самые заметные свои произведения. Разумеется, поскольку трансляция не прямая (с опозданием в несколько часов), отдельные неприятные для канала моменты и речи можно вырезать».
На сей раз протестов скорее всего не будет, прогнозирует она, хотя «попытка высказать отношение академии к происходящему в стране и на ТВ была предпринята». Речь идет о Декларации, инициатором написания которой выступил президент Национальной ассоциации телевещателей Эдуард Сагалаев и «касательство» к подготовке которой имела сама Петровская как член академии. В Декларации, в частности, говорится:
Фактически на телевидении установлена цензура и, что еще хуже, — запретами на профессию и ликвидацией некоторых программ — самоцензура
Выдержка из обращения деятелей ТВ («Известия») «Не назвать некоторые вполне очевидные вещи своими именами мы считаем унизительным для человеческого достоинства и профессионального самоуважения членов АРТ. Очевидно, что решение о снятии с эфира программ «Свобода слова» и «Намедни» было продиктовано не соображениями качества, не отсутствием популярности среди телезрителей или дороговизной производства.
«Ясно, что подобные решения принимаются не профессионалами телевидения, а властью и людьми, полностью зависимыми от нее. Эти эпизоды не случайны и являются продолжением той политики, которую планомерно проводят властные структуры по отношению к российскому ТВ и СМИ в целом. Достаточно вспомнить печальную участь других опальных передач, ведущих и целых каналов».
Обращение продолжает: «Российское ТВ сегодня не свободно. Вместо оперативной и объективной информации нам пытаются навязать официоз. Вместо свободных дискуссий — пропаганду. Фактически на телевидении установлена цензура и, что еще хуже, — запретами на профессию и ликвидацией некоторых программ — самоцензура». И, наконец: «Ограничение права граждан на информацию, ущемление свободы слова неприемлемы для нашего общества. Мы это уже проходили и знаем, к каким последствия это привело».
Познер сообщил коллегам, что, поскольку письмо подписали меньше половины телеакадемиков, оно не может быть оглашено во время церемонии
«Коммерсантъ» «Подписать или не подписать эту Декларацию — право каждого члена академии, хотя за ее подготовку проголосовало большинство на общем собрании», — пишет Петровская. «Как писал Евтушенко про Галилея, отрекшегося от своего еретического открытия, «он знал, что вертится Земля, но у него была семья». Ну а со сцены концертного зала «Россия» скандальный документ уж точно не зачитают — все-таки праздник. Все-таки эфир», — заключает она.
Текст письма публикует и «Коммерсантъ». А еще одна статья в этом же издании говорит о том, что «письмо о цензуре не будет обнародовано по внецензурным соображениям». Это решение было мотивировано тем, что из более чем 130 академиков письмо подписали лишь 28. Президент телеакадемии Владимир Познер «сообщил коллегам, что, поскольку письмо подписали меньше половины телеакадемиков, оно не может быть оглашено во время церемонии».
Как пишет «Коммерсантъ», письмо, в частности, подписали гендиректор канала СТС Александр Роднянский, гендиректор канала ТНТ Роман Петренко, телеведущая Светлана Сорокина, руководитель информационной службы НТВ Татьяна Миткова, глава «Интерньюс» Манана Асламазян, Эдуард Сагалаев, Ирина Петровская, тележурналисты Елена Масюк, Виктор Шендерович, главный редактор газеты «Московские новости» Евгений Киселев, а также ряд региональных телеакадемиков.
Обзор подготовил Валерий Акименко, Служба мониторинга Би-би-си
Источник: www.news.bbc.co.uk
