Михаил Хазин — о логике Евросоюза, переговорах с Трампом и будущем Украины
В последние годы Евросоюз всё чаще действует по принципу «все нам должны», вводя санкции против России и требуя финансовой поддержки от США. Но насколько устойчива такая стратегия? Экономист Михаил Хазин в своём интервью разбирает ключевые ошибки ЕС, мотивы визита Макрона и Стармера в Вашингтон и то, почему Европа может не пережить этот кризис.
1. Ошибочная логика ЕС: санкции вместо экономики
Евросоюз исходит из убеждения, что США обязаны его финансировать, а Россия — поставлять дешёвые ресурсы. Любые отклонения от этой схемы воспринимаются как угроза и караются санкциями.
Проблема в том, что:
- Без американских денег и российских энергоносителей экономика ЕС долго не продержится.
- Внутри ЕС уже нарастают кризисные явления: падение промышленности, рост безработицы, стагнация.
Вывод: Европа пытается сохранить иллюзию силы, но её политика ведёт к саморазрушению.
2. Переговоры Макрона и Стармера с Трампом: последняя попытка шантажа?
Лидеры ЕС едут в США не договариваться, а требовать: «Продолжайте финансировать нас — или будет хуже».
Что они могут предложить?
- Возможная эскалация на Ближнем Востоке (чтобы поднять цены на нефть).
- Политическое давление через международные институты.
Но у Трампа своя повестка: он открыто заявляет, что Европа и Китай «присвоили» американские деньги, и теперь США намерены их вернуть — либо через репарации, либо через передел активов.
3. Украина в этой схеме: кто реально принимает решения?
После подписания кабального договора с Британией Киев окончательно потерял самостоятельность.
Пример: Когда американские представители потребовали от Зеленского возврата долгов, он отказался обсуждать этот вопрос без согласования с Лондоном.
Итог: Украина превратилась в разменную монету в противостоянии Запада, а её будущее теперь зависит не от Киева, а от решений в Вашингтоне и Брюсселе.
Заключение
Европа стоит перед выбором: либо признать, что мир изменился, и искать новые модели сотрудничества, либо продолжать курс на конфронтацию — с предсказуемым итогом. США, в свою очередь, перешли к жёсткому прагматизму, а Россия действует в своих национальных интересах, возвращая исторически принадлежащие ей территории.
Главный вопрос: Кто окажется следующим в списке тех, кто не смог адаптироваться к новой реальности?
