Текст написан для fintimes.ru
Политика – это искусство компромисса. Но иногда бывает так, что политик, что называется, уходит «в несознанку», жестко встает на некоторой позиции и категорически отказывается от нее отходить. Иногда это признак силы, иногда – слабости, но в любом случае, каждая такая ситуация требует тщательного разбора, поскольку обычно за ней скрывается какая-то очень важная информация. Последние месяцы, как мы знаем, в мире идет острая борьба, направленная на сохранение национальных рынков, а также защиту национальных интересов от резкого роста цен на отдельные группы товаров. Президент Франции уже настаивает на ограничении мировых цен, в ряде арабских стран повышение цен на продукты стало «спусковым крючком» мощных политических изменений. Причины таких проблем, в общем, понятны. У них есть объективные причины: падение совокупного спроса в мире, прежде всего, в США, есть и субъективные: желание денежных властей этой страны постоянно печатать деньги. Это противоречит основным принципам монетаризма, но, видимо, какие-то веские причины у руководства США есть. Но, естественно, такая политика не очень приветствуется во всем мире, что создает у США определенные проблемы, поскольку когда свое собственное «рыльце в пушку», давить на партнеров достаточно сложно. Так, например, китайские чиновники недавно заявляли, что новый раунд программы количественного смягчения США в $600 млрд. подстегивает мировые цены на сырье и продовольствие и приводит к резкому притоку капитала в развивающиеся экономики. Ясно, что после таких заявлений существенной ревальвации юаня ожидать не приходится.И вот, председатель ФРС Бен Берданке дал свой «ответ Чемберлену». Монетарная политика США не является причиной разгона цен на продукты и сырье и роста инфляционного давления на развивающиеся экономики, заявил Бернанке. Любая экономика способна сама контролировать инфляцию, балансировать рост и защищаться от чрезмерного притока внешнего капитала, отметил он: «Для этого можно использовать монетарную политику и варьировать обменный курс».Вот оно, оказывается, как! Эмиссия не приводит к инфляции! Гайдар переворачивается в гробу, его сторонники в России накрываются белой простыней и медленно ползут по направлению к кладбищу, лидеры монетаристов по всему миру, в том числе главные экономисты МВФ и Мирового банка выпрыгивают из своих кабинетов на асфальт … И только Бернанке объясняет всем окружающим, что для того, чтобы избежать инфляции нужно просто поднять курс национальной валюты. При этом он, конечно, не говорит вслух о том, что это поддерживает экспорт товаров из США в эти страны и угнетает вывоз их товаров в США, но это, согласитесь, с точки зрения высокой теории мелочи! К сожалению для Бернанке, это не мелочь для всех остальных стран. Рост безработицы, сокращение ВВП, падение уровня жизни населения – это не шутки. И не нужно объяснять, что ввоз более дешевых товаров – это благо для населения. Одно дело – покупать булочку за 20 рублей, имея работу, совсем другое – облизываться на булочку, стоимостью 15 рублей, не имея оной, то есть, в частности, зарплаты. При этом с точки зрения обычной экономики, не монетаристской, все выглядит вовсе не так красиво, как хотелось бы Бернанке. Дело в том, что ключевой механизм кризиса — падения спроса. Спрос можно или не подстегивать, и тогда получается дефляционный сценарий, по образцу 30-х годов прошлого века или осени 2008 года, или компенсировать за счет эмиссии, как это сейчас и происходит. Но вот здесь возникает противоречие между национальным характером управления экономикой и глобальным характером рынков. Саркози совершенно не устраивает ситуация, при которой у его, французских компаний начинаются проблемы от того, что в Лондоне или Нью-Йорке на биржу попадают эмитированные деньги. Но (пока) сделать он ничего не может. Впрочем, он может предложить сделать реформу – что он и делает. Бернанке такая ситуация не устраивает категорически. Потому что он специалист по «Великой» депрессии и понимает, что дефляционный сценарий это быстрое и тотальное разрушение всей финансовой системы, плюс – почти неизбежная национализация эмиссионной функции, которая сегодня в США приватизирована группой частных лиц, в просторечии именуемой «Уолл-стритом». Как-то помешать росту цен на сырье и продовольствие он тоже не может – тут работают экономические механизмы, роста цен на большинство «обычных» товаров в условиях падения спроса быть не может. Значит, единственной, что остается, врать в глаза мировой общественности.Это не проявление силы, это проявление слабости. Но сделать тут ничего нельзя, колоссальный разрыв между расходами домохозяйств, которые много больше, чем их доходы, «давит» на всю экономику. Вопрос только как долго еще удастся «держать» это давление и как перекладывать со страны на страну его последствия, но сами последствия предотвратить уже невозможно. Вот Бернанке и врет в глаза, поскольку больше ему, по большому счету, делать нечего. Впрочем, в отличие от нас, он несколько лучше знает реальное положение дел. И не исключено, что знает сроки, после которых «держать» неравновесное состояние экономики станет невозможно. Если такие сроки достаточно близки, его поведение понятно – все равно, по итогам никто не спросит. Если еще достаточно далеки – то, быть может, он просто позволяет себе игнорировать всех окружающих: мол, скажите спасибо за то, что мы делаем … В любом случае, такое поведение руководителя ФРС говорит о том, что ничего конструктивного он сказать уже не может и просто просит отстать от него с разными антикризисными идеями …
