Гринспен уже очень давно не критиковал команду Буша. Что могут означать его слова? Что он вилит близкие неприятности и хочет (хотя бы формально) от них дистанцироваться? Ну не реально же он хочет сохранить свободу торговли? Вся история человечества показывает, что чем слабее экономика, тем сильнее надо закрываться. США сейчас фактически катится в пропасть — куда уж им со своббодой торговли — против Китая. Даже Росбизнесконсалтинг пишет про то, что Мексика и Канада выинрывают у США — так что этот вопрос уже решен. Есть, конечно, мнение, что на Гринспена "надавили" реальные владельцы ФРС, чтобы он принял участие в операции по замене Буша. Но я сильно подозреваю, что эта операция сильно запоздала. Повторю еще раз свои доводы: в 90-е годы те, кто хотел заработать денег (а не жалких 3-5% в год) должны были идти с поклонами к инвестиционным банкам Уолл-стрита (т.е. реальным владельцам ФРС и главным инструментам мировой финансовой олигархии). Но сейчас у них денег не так уж и много — надо спасать систему ов всем мире. А много денег у Белого Дома (которые он распределяет в рамках бюджета и секретных фондов американского казначейства) и у ФРС (которая в рамках эмиссионной политики действует по приказам из Белого Дома). В сумме, междку прочим, где-то от 50 до 100 милиардов в месяц. В такой ситуации можно и за год себе набрать верную команду сподвижников, которые не переживут, если их благодетелей выкинут из Белого Дома в Вашингтонске. Так что я не исключаю, что внутренняя война в США вышла на завершающую, самую жесткую "разборку".
А ваше мнение, господа?
