Я тут ответил на ряд вопросов по саммиту ряда членов ЕС в Германии:
Ангела Меркель: Европу спасет «Атлас рисков»Антикризисный саммит усилит позиции Германии в ЕС
Лидеры стран ЕС съехались в воскресенье на антикризисный саммит в Берлин. Саммит, по сути, станет подготовительной встречей перед апрельским саммитом G20. Тон, как и ожидалось, задает Германия, которая предложила свои инициативы по борьбе финансовым кризисом. Что конкретно предлагает Германия, и как эти инициативы отразятся на состоянии дел в ЕС, комментирует экономист, президент консалтинговой компании НЕОКОН Михаил Хазин.
«СП»: -Ангела Меркель предложила создать мировую карты финансовых рисков. «Мы будем обсуждать это с нашими европейскими партнерами, я считаю это разумным», — сказала канцлер ФРГ. Инициативу Берлина уже поддержал глава Еврокомиссии Жозе Мануэл Баррозу. С помощью «Атласа рисков» правительства смогут своевременно выявлять и устранять «узкие места» в экономиках. Это действительно эффективный способ решения проблем?
– Сейчас правительства идут за событиями. Сначала что-то где-то обрушиться, и только потом они начинают затыкать дыры. Между тем дыры становятся все больше. Меркель предлагает создать «карту» потенциально-опасных мест, и ремонтировать до того, как прорвет. Это попытка, повторюсь, перейти к упреждающим действиям. Однако создание такого атласа возможно только в рамках имеющейся теории кризиса. Единственная теория кризиса существует в России, но она официально не признана, поскольку противоречит американской монетарной позиции. Поэтому я склонен считать, что работа по созданию такого атласа будет крайне неэффективной – под нее не подложена теоретическая база. Но теоретически идея правильная.
«СП»: — Что может представлять из себя «Атлас римков» – сборник рекомендаций, первоочередных мер?
– Представьте: у вас имеется плотина. Вы понимаете, что она старая, и ее может прорвать. Но у вас на стене нарисован план плотины, и разными цветами отмечены места, где вероятность прорыва больше. Вы смотрите: ага, тут наибольшая вероятность, надо посылать туда ремонтную бригаду. Если вы работаете быстро и качественно, и карта у вас правильная, вы успеете починить плотину до того, как ее прорвет. Но если карта неправильная, ее все же прорвет в другом месте. Вот в чем проблема. Чтобы разработать правильную карту, то бишь атлас, нужна теория кризиса, которой у монетарных властей России, Европы и США на сегодня не существует.
«СП»: — Меркель высказывается за активное вмешательство государства в деятельность биржевых игроков. Какие меры она может предложить по ограничению этой деятельности?
– Тут даже не знаю, что она имеет в виду. Биржа – это некоторый специфический элемент экономики, который работает как способ внешней оценки привлекательности различных отраслей экономики. Кроме того, это еще и инструмент связывания избыточной ликвидности. В условиях кризиса, как рыночный инструмент, биржа не работает. Но зато она сильно и негативно влияет на предприятия, потому что традиционно падение пакетов акций – это важный фактор, который запрещает банкам кредитовать предприятия. Что имеет в виду Меркель, я не знаю. С моей точки зрения, в условиях такого жесткого кризиса оптимальный вариант – вообще запретить финансовым институтам использовать биржевые показатели для оценки состояния предприятий. Может быть, именно это Меркель и имеет в виду.
«СП»: -Накануне, по данным местной печати, стало известно, что германский Минфин прорабатывает различные варианты оказания финансовой помощи странам еврозоны, попавшим в затруднительное положение. Один из них — предоставление займов на двусторонней основе, когда одно государство, имеющее возможность выделить кредит, дает его другой стране. Исследуется также возможность формирования «спасательного пакета» Евросоюза, который мог бы предоставляться заинтересованным странам либо самим ЕС, либо при участии Международного валютного фонда. Как понимать эти меры?
– Тут все понятно. Когда началась острая стадия кризиса, выяснилось что бюджета ЕС недостаточно, чтобы помогать тем его странам, которые попали в наиболее сложную ситуацию. Причем сначала ЕС попытался создать некий общеевропейский фонд в размере 200 млрд. евро. Но Германия отказалась его финансировать. По вполне понятной логике: все понимают, что главным донором будет Германия, тогда почему вся Европа должна управлять немецкими деньгами?! Тогда ЕС обратился в МВФ, потому что деньги фонда не контролируются евроигроками. Но у МВФ ресурсов необходимых нет. Поэтому этот механизм тоже не работает. Двухсторонний механизм очень устраивает Германию, потому что они усиливают ее позиции в рамках ЕС. Но надо понимать, что это личные отношения с Германией. Я лично склонен считать, что участие МВФ во все этой операции нужно для того, чтобы преодолеть сопротивление евроигроков. Очень многие страны ЕС будут недовольны тем, что начинается усиление связей взаимных в Евросоюзе, минуя Брюссель. Это сложная комбинация, которая прикрывает факт, что распределение ресурсов, которое было до кризиса, уже не работает, и относительные веса разных стран в ЕС начинают резко меняться.
«СП»: — Если в целом оценивать саммит, насколько он важен, и насколько он повлияет на будущие решения «двадцатки»?
– Поймите, в ноябре G20 продемонстрировала полную импотенцию. Думаю, такая же ситуация будет в апреле. Ничего не изменилось. Поэтому саммит может означать только одно: это усиление Германии в рамках перераспределения центров силы во всей мировой экономике. Это пока первый шаг, будет и продолжение. Теоретически в эти игры надо играть и России, но это безнадежно, потому что у нас, у экономического руля, находятся проамериканские силы, которые блокируют любые попытки самостоятельной инициативы.
