Обращаю внимание на статью по этой ссылке. Но имтересна не сама статья — она достаточно слабая. Интересно предисловие Найшуля — так сказать закулисного "либерального гуру". Я к нему лично отношусь достаточно положительно, но в данном случае ситуация замечательная: лекция о кризисе в США была год назад (действительно была, только я на ней не присутствовал, поэтому о содержании ничего сказать не могу), но опубликована только сейчас! Зуб даю, сейчас такие "отложенные" публикации повалят валом. Типа, мы все знали, но сталильность прежде всего, поэтому никаких "сенсационных" статей в газетах не писали, а только доводили до "власть имущих" реальное состояние дел не то, что "эти кликуши"! Они еще и даты поставят на своих статьях 2-3 летней давности, мол, как Ньютон, написали, создали, на-творили — и теперь как-то неудобно получать Нобелевские премии за работы, которые вышли через год после нашей книжки , не говоря уж о статьях. Помяните мое слово, в решении Нобелевского комитета года черех три через раз будут встречаться слова: "за работы созданные в конце 90-х годов, но по объективным (!) причинам опубликованные только в 2005-2006 гг."
Тема Либерасты решили снять сливки с кризиса
