Многочисленные рассуждения о "состоянии умов" в России (в том числе, и у нас на сайте) не сопровождаются качественными социологическими данными. Поэтому обращаю внимание на собственный социологический эксперимент — мое интервью "Комсомольской правде". Оно было дано в форме устной беседы "на свободные темы" и продолжалось достаточно долго. В нем, естественно, были более и менее эмоциональные моменты и обработка текста была на совести журналиста. Хотя он и прислал мне текст на соголасование, однако уже после моей правки он его "причесал" в сторону стиля своей газеты. Но это не так важно. А интересна реакция читателей. Она до безумия напоминает аналогичную реакцию на нашу статью с О.Григорьевым от лета 2000 (!) года. Весь набор: "пропагандист райкома партии", "свихнувшийся маньяк", "патологический америконенавистник", "спивающийся неудачник", ну, и так далее. С подтекстом: "Америка и доллар превыше всего и ниечго с ними быть не может!" Такая реакция может быть вызвана только одним: эти люди до того, как прочитали интервью, ни разу не слышали ни про меня, ни про тему кризиса . Они не читали не только наш экономический анализ, с исследованием межотраслевого баланса, они даже не читали статьи Кобякова, Пайдиева, да и еще большого количества народу и их обсуждения в прессе. С учетом того, что меня, все-таки, довольно много за эти четыре года напечатали, вывод — уровень "кластеризации" населения резко вырос. Разные кластеры (даже достаточно активные) не только не интересуются. но даже знать не хотят о существовании других — и очень болезненно реагируют, когда действительность в эти кластеры врывается.А какие еще будут выводы?
Тема Об обществе
