Не следует путать лозунги, произнесенные в полемическом задоре (и, к тому же, описывающие, скорее возможный ход мысли других людей) с собственными представлениями. Я прекрасно понимаю, что ИДЕАЛ многих идеологов "чистого" финкапитализма — уехать в Австралию и устроить там "рай на Земле", а на остальой части планеты — хоть трава не расти. Но где-то в 70-е годы был проведен любопытный эксперимент на крысах, для доказательства тезиса "Кто не работает, тот не есть". Большое количество крыс поместили в ящик, поставили там беличье колесо и стали выдавать еду за определенное количество оборотов — большее, чем одна крыса бегает для удовольствия. Крысы довольно быстро разделились на две группы — одна бегала, другая ела. Точнее, первая сначала бегеле для того, чтобы дали еду второй группе, а потом для того, чтобы поесть самой. А вторая бегала только чуть-чуть, для своего удовольствия. А дальше экспериментаторы совершили социальную революцию: трудяг посадили отдельно, а эксплуататров — отдельно. Надо ли говорить, что обе группы тут же разделились в той же пропорции на эксплуататоров и эксплуатируемых! Вывод — никаких вы раев на земле в Австралии не получите! Те, кто остался за барьером найдут способ его взломать, а те, кого будут обижать внутри барьера (хотя с точки зрения внешних, это все равно рай), будут им помогать (явно или неявно). Никуда не денешься, жизнь… И в этом смысле логика глобальных проектов представляется мне наиболее серьезной: поскольку описывает борьбу ИДЕЙ, котораый, как показывает опыт, оказываются для человечества в целом куда более сильным оружием, чем палки, камни, мечи, пушки и самолеты. Поскольку именно в этой сфере мы от других животных и отличаемся.